电子罚款点设置是否经法定审批公示流程？附近既无提示也无公示

留言板：接查询码3389350问题反馈，现有如下疑问，关于此次处罚，烦请东湖高新区交管部门给予进一步的答复：

1). 《中华人民共和国行政处罚法》第41条规定，“行政机关依照法律、行政法规规定利用电子技术监控设备收集、固定违法事实的，应当经过法制和技术审核，确保电子技术监控设备符合标准、设置合理、标志明显，设置地点应当向社会公布。 电子技术监控设备记录违法事实应当真实、清晰、完整、准确。 行政机关应当审核记录内容是否符合要求；未经审核或者经审核不符合要求的，不得作为行政处罚的证据。”按照该条规定，请问该处“电子眼罚款点”的设置是否有经合法流程？请公示相关证明材料和附近路段提示和公示证明，或者经县级人民政府或者人大批准的证明文件；

2). 该处依照最高罚款标准的设立必要性是否有经科学论证？首先，附近路边无哪怕一处违停罚款等提示说明，印象里，是需要有相关警示标牌的，也是法律规定交管部门的应尽义务，否则容易让人产生模糊，更会被认为“钓鱼执法”；其次，该多长期违停，难道咱们不去反思仅仅指望这一个罚款点其他什么都不做就能够解决吗？那你电子眼到底只是为了罚款还是为了维护社会的正常秩序？交管部门是否在有意纵容违停，借此诱导人民其他无意识的违章吗？

3). 您的处罚依据里面提到200元是因为“在市区逆行”，首先，该处近四环线，甚至不远处就到鄂州，东湖高新区不属于武汉市的主城区，该处更非东湖高新区的主城区，何以定义为“市区”？况且现场附近多为空旷的闲置农田，非主干道，车流量也不大；其次，关于“逆行”，上个贴已做解释，那段时间因为家中小朋友生病照顾，自己的作息有影响，赶时间，而前车蜗牛行驶，不得已才1~2秒钟快速借道超车，未造成任何交通后果，也非常短暂，更非主观故意违章，而且自己也是近3~8年车辆保持零违章，于情于理，都不应该定义为“逆行”并处以最高标准罚款；

4). 我还是坚持认为，咱们的交管部分首先也要反思自己是否已经尽到了相关法律义务比如维持必要的交通秩序基础，从而创造良好的进一步的行车环境？如果没有，该处做罚款点是不是时机尚不成熟？况且也一直无罚款提示标识牌，对于人民来讲，相信标识牌加后续处罚更具说服力，也会产生更好的效果；

5).法律的执行和尊重不应该存在双标，在赋予您绝对权力的同时，也提醒您需要像人民一样遵守相关法律约束自我，敬畏人民的合法诉求和权利，您作为裁判加球手，如何更有格局的处理是非常考验您的道德观的一件事情，也请执法既要考虑尺度，也要考虑温度，这才是一个受人民信赖和尊重的政府。

---

官方回复：尊敬的廖先生：您好，您向市民热线·武汉城市留言板反映的问题武汉市公安局东新大队已收到，现将办理情况回复如下：您反映东新区九龙路神墩二路电子设施的问题，东新大队对此高度重视，经核实，此处电子设施公示信息您可在我局官网进行查询。该路段标志标线清晰可见，您的车辆鄂A7C***于1月20日经过九龙路神墩二路路口时占用对向车道行驶，逆行违章属实，申诉驳回。您的违法事实存在，如对处罚有异议，可到违章窗口开具行政处罚决定书，并在收到行政处罚决定书60日内向武汉市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向武汉东湖高新技术开发区人民法院提起行政诉讼。2月12日10时47分，武汉市公安局东新大队与您联系，向您反馈办理情况。感谢您对交管工作的关注与支持，我们将继续履行职责，做好交通管理工作！[经办单位：武汉市公安局东新大队]