北京房产——å­å¥³åŽ»ä¸–çˆ¶æ¯ä¸Žå­™å­å¥³ç»§æ‰¿çº çº·- é³åŒæƒå¾‹å¸ˆ

法律作者:武汉通日期:2023-6-29点击:49

(ä¸ºä¿æŠ¤å½“äº‹äººéšç§å’Œé¿å…ä¸å¿…è¦çº çº·ï¼Œä»¥ä¸‹æ¡ˆä¾‹ä¸­å½“事人姓åå‡ä¸ºåŒ–å,若有雷åŒè¯·è”系我们予以撤销。)

原告诉称
èµµæŸã€å¼ æŸæ–‡ä¸Šè¯‰è¯·æ±‚ï¼šæ’¤é”€åŽŸåˆ¤å†³ï¼Œä¾æ³•按份共åŒç»§æ‰¿é—产。事实与ç†ç”±ï¼šèµµæŸã€å¼ æŸæ–‡ä¸Žå¼ æŸã€å¼ æŸæ–Œä¾æ³•å…±åŒäº«æœ‰æ³•定继承æƒåˆ©ï¼ŒçŽ°å·²ç»æ˜Žç¡®å¤„分其民事æƒåˆ©ã€‚èµµæŸã€å¼ æŸæ–‡å¯¹é—äº§æœ‰ç»æµŽä¸Šçš„贡献,而一审法院认定赠与ä¸å¦¥ã€‚一审判决赵æŸã€å¼ æŸæ–‡æ”¯ä»˜æŠ˜ä»·æ¬¾ä¸Žäº‹å®žä¸ç¬¦ã€‚

被告辩称
å¼ æŸã€å¼ æŸæ–Œè¾©ç§°ï¼Œä¸€å®¡åˆ¤å†³è®¤å®šäº‹å®žæ¸…楚适用法律正确,请求维æŒåŽŸåˆ¤ã€‚
Rå…¬å¸è¿°ç§°ï¼Œè®¤å¯ä¸€å®¡åˆ¤å†³ã€‚
Så…¬å¸è¿°ç§°ï¼Œè®¤å¯ä¸€å®¡åˆ¤å†³ã€‚

法院查明
å¼ æŸã€å¼ æŸæ–Œå‘一审法院起诉请求:1ï¼Žä¾æ³•继承被继承人åä¸‹å¼ æŸæ¶›ä½äºŽåŒ—京市æœé˜³åŒºä¸€å·æˆ¿å±‹ã€‚
ä¸€å®¡æ³•é™¢è®¤å®šäº‹å®žï¼šè¢«ç»§æ‰¿äººå¼ æŸæ¶›ä¸ºèµµæŸã€å¼ æŸæ–‡ä¹‹å­ã€‚å¼ æŸä¸Žå¼ æŸæ¶›äºŽ2009å¹´12月24日登记结婚,于2011å¹´5月1日生一女,现更åä¸ºå¼ æŸæ–Œã€‚å¼ æŸæ¶›äºŽ2016å¹´10月12æ—¥åŽ»ä¸–ï¼Œç”Ÿå‰æœªç•™ä¸‹é—嘱。
涉案房屋于2006å¹´10æœˆç™»è®°åœ¨å¼ æŸæ¶›å下。2014å¹´12æœˆï¼Œå¼ æŸæ¶›å°†æ¶‰æ¡ˆæˆ¿å±‹æŠµæŠ¼ç»™Så…¬å¸ã€Rå…¬å¸ï¼ˆçŽ°æ›´å为Rå…¬å¸ï¼‰ï¼Œåˆ†åˆ«è´·æ¬¾232万元ã€100万元。截止2020å¹´9月18æ—¥ï¼Œå¼ æŸæ¶›å·²è¿˜Rå…¬å¸è´·æ¬¾æœ¬é‡‘åŠåˆ©æ¯793076.76元,其中2016å¹´10月12日至2020å¹´9月18日期间å¿è¿˜æœ¬é‡‘åŠåˆ©æ¯538646.01元,尚欠贷款本金502294.36å…ƒã€é€¾æœŸåˆ©æ¯1510.93元未å¿è¿˜ã€‚截止于2020å¹´9月18æ—¥ï¼Œå¼ æŸæ¶›å·²è¿˜Så…¬å¸è´·æ¬¾æœ¬é‡‘åŠåˆ©æ¯1760597.48元,其中2016å¹´10月12日至2020å¹´9月18日期间已还贷款本金åŠåˆ©æ¯1189171.32元,尚欠贷款本金1202241.3å…ƒã€é€¾æœŸåˆ©æ¯17068.04å…ƒã€ç½šæ¯393.09元未å¿è¿˜ã€‚
èµµæŸã€å¼ æŸæ–‡ä¸»å¼ å…¨éƒ¨æœ¬é‡‘åŠåˆ©æ¯ç³»èµµæŸã€å¼ æŸæ–‡å‡ºèµ„å¿è¿˜ï¼Œåº”当先由é—产返还。为此,赵æŸã€å¼ æŸæ–‡æäº¤å…¶å¥³å„¿å¼ æŸä¸¹ã€å¥³å©¿éƒ­æŸäº®å‘å¼ æŸæ¶›æ±‡æ¬¾çš„é“¶è¡Œæµæ°´æ˜Žç»†ã€‚å¼ æŸã€å¼ æŸæ–Œç§°å¼ æŸæ¶›å·²å°†æŠµæŠ¼è´·æ¬¾è½¬è´¦ç»™å¼ æŸä¸¹ã€éƒ­æŸäº®ç­‰äººï¼Œç”¨äºŽå…¬å¸ç»è¥ä½¿ç”¨ï¼Œæ‰€ä»¥å¼ æŸä¸¹ã€éƒ­æŸäº®æ‰æ„¿æ„å¿è¿˜è´·æ¬¾ã€‚å¼ æŸã€å¼ æŸæ–Œä»…åŒæ„æ‰¿æ‹…å¼ æŸæ¶›å޻䏖之åŽèµµæŸã€å¼ æŸæ–‡å¿è¿˜çš„贷款本金的一åŠã€‚
房屋总价为8308600å…ƒã€‚æ³•é™¢è®¤ä¸ºï¼Œæ¶‰æ¡ˆæˆ¿å±‹äºŽå¼ æŸæ¶›ç»“婚å‰ç™»è®°åœ¨å¼ æŸæ¶›åä¸‹ï¼Œå±žäºŽå¼ æŸæ¶›çš„个人财产。赵æŸã€å¼ æŸæ–‡æŠ—è¾©ç§°ä¸Žå¼ æŸæ¶›å­˜åœ¨å€Ÿå买房åˆåŒå…³ç³»ï¼Œç¼ºä¹è¯æ®æ”¯æŒï¼Œæ³•院ä¸äºˆé‡‡ä¿¡ã€‚æ¶‰æ¡ˆæˆ¿å±‹åœ¨å¼ æŸæ¶›å޻䏖åŽå–得的租金属于房屋所产生的孳æ¯ï¼Œäº¦åº”ä½œä¸ºå¼ æŸæ¶›çš„é—äº§ã€‚å¼ æŸæ¶›ç”Ÿå‰æœªç•™æœ‰é—嘱,张æŸã€å¼ æŸæ–Œä¸ŽèµµæŸã€å¼ æŸæ–‡ä½œä¸ºå¼ æŸæ¶›ç¬¬ä¸€é¡ºä½çš„ç»§æ‰¿äººå¯¹å¼ æŸæ¶›çš„é—äº§ä¾æ³•享有继承æƒã€‚法定继承开始åŽï¼Œæ¶‰æ¡ˆæˆ¿å±‹ç”±å¼ æŸã€å¼ æŸæ–Œä¸ŽèµµæŸã€å¼ æŸæ–‡å…±åŒå…±æœ‰ï¼Œæ‰€ä»¥æˆ¿å±‹æ‰€äº§ç”Ÿçš„å€ºåŠ¡åº”å½“ç”±åŒæ–¹å…±åŒæ‰¿æ‹…。
å› æ­¤ï¼Œå¼ æŸæ¶›å޻䏖åŽèµµæŸã€å¼ æŸæ–‡æ‰€å¿è¿˜çš„贷款本æ¯å¼ æŸã€å¼ æŸæ–Œåº”当承担一åŠã€‚å¼ æŸæ¶›å޻䏖之剿‰€å¿è¿˜çš„贷款本æ¯å³ä¾¿ç³»èµµæŸã€å¼ æŸæ–‡å¿è¿˜ï¼Œå› èµµæŸã€å¼ æŸæ–‡ä¸Žå¼ æŸæ¶›ç³»çˆ¶æ¯å­å¥³å…³ç³»ï¼ŒèµµæŸã€å¼ æŸæ–‡åˆæ— è¯æ®è¯æ˜Žè¯¥æ¬¾é¡¹å±žäºŽå¼ æŸæ¶›å‘èµµæŸã€å¼ æŸæ–‡çš„借款,故法院认为系赵æŸã€å¼ æŸæ–‡å¯¹å¼ æŸæ¶›çš„赠与,在分割房屋时ä¸äºˆè€ƒè™‘。
本院二审期间,当事人没有æäº¤æ–°è¯æ®ã€‚本院ç»å®¡ç†æŸ¥æ˜Žäº‹å®žä¸Žä¸€å®¡æ³•院一致,本院予以确认。

è£åˆ¤ç»“æžœ
一审判决如下:一ã€è¢«ç»§æ‰¿äººå¼ æŸæ¶›å下ä½äºŽåŒ—京市æœé˜³åŒºä¸€å·çš„æˆ¿å±‹ç”±èµµæŸã€å¼ æŸæ–‡ç»§æ‰¿ï¼ŒèµµæŸã€å¼ æŸæ–‡äºŽåˆ¤å†³ç”Ÿæ•ˆä¹‹æ—¥èµ·å五日内给付张æŸã€å¼ æŸæ–Œæˆ¿å±‹æŠ˜ä»·æ¬¾äºŒç™¾å››å万元;二ã€è¢«ç»§æ‰¿äººå¼ æŸæ¶›å¯¹Så…¬å¸ã€Rå…¬å¸çš„æŠµæŠ¼è´·æ¬¾ç”±èµµæŸã€å¼ æŸæ–‡è´Ÿè´£å¿è¿˜ï¼›ä¸‰ã€èµµæŸã€å¼ æŸæ–‡äºŽåˆ¤å†³ç”Ÿæ•ˆä¹‹æ—¥èµ·ä¸ƒæ—¥å†…给付张æŸã€å¼ æŸæ–Œç§Ÿé‡‘è¡¥å¿äº”万元;四ã€é©³å›žå¼ æŸã€å¼ æŸæ–Œçš„其他诉讼请求。
二审判决
驳回上诉,维æŒåŽŸåˆ¤ã€‚

律师点评
é—产是公民死亡时é—ç•™çš„ä¸ªäººåˆæ³•财产。继承开始åŽï¼ŒæŒ‰ç…§æ³•定继承办ç†ï¼›æœ‰é—嘱的,按照é—嘱继承或者é—赠办ç†ï¼›æœ‰é—赠扶养å议的,按照å议办ç†ã€‚æ ¹æ®æŸ¥æ˜Žçš„äº‹å®žï¼Œæ¶‰æ¡ˆæˆ¿å±‹äºŽå¼ æŸæ¶›ç»“婚å‰å³ç™»è®°åœ¨å¼ æŸæ¶›åä¸‹ï¼Œå±žäºŽå¼ æŸæ¶›çš„ä¸ªäººè´¢äº§ã€‚åœ¨å¼ æŸæ¶›å޻䏖åŽï¼Œæ¶‰æ¡ˆæˆ¿å±‹ä½œä¸ºå¼ æŸæ¶›çš„é—äº§ï¼Œåº”åœ¨æœ¬æ¡ˆä¸­è¿›è¡Œåˆ†å‰²ç»§æ‰¿ã€‚æœ¬æ¡ˆä¸­ï¼Œå¼ æŸæ¶›ç”Ÿå‰å¹¶æœªç•™æœ‰é—嘱,张æŸã€å¼ æŸæ–Œä¸ŽèµµæŸã€å¼ æŸæ–‡ä½œä¸ºå¼ æŸæ¶›ç¬¬ä¸€é¡ºä½çš„æ³•å®šç»§æ‰¿äººï¼Œå¯¹å¼ æŸæ¶›çš„é—äº§ä¾æ³•享有继承æƒã€‚
法定继承开始åŽï¼Œæ¶‰æ¡ˆæˆ¿å±‹åº”由张æŸã€å¼ æŸæ–Œä¸ŽèµµæŸã€å¼ æŸæ–‡å…±åŒå…±æœ‰ï¼Œæ•…æˆ¿å±‹æ‰€äº§ç”Ÿçš„å€ºåŠ¡äº¦åº”ç”±åŒæ–¹å…±åŒæ‰¿æ‹…ï¼Œæ³•é™¢è®¤å®šå¼ æŸæ¶›å޻䏖åŽèµµæŸã€å¼ æŸæ–‡æ‰€å¿è¿˜çš„贷款本æ¯ï¼Œç”±å¼ æŸã€å¼ æŸæ–Œè´Ÿæ‹…一åŠå¹¶åœ¨åˆ†å‰²æˆ¿å±‹æ—¶äºˆä»¥è€ƒè™‘,处ç†å¹¶æ— ä¸å½“ã€‚å…³äºŽå¼ æŸæ¶›å޻䏖之剿‰€å¿è¿˜çš„贷款本æ¯å³ä¾¿ç³»èµµæŸã€å¼ æŸæ–‡å¿è¿˜ï¼ŒèµµæŸã€å¼ æŸæ–‡äº¦æœªæäº¤è¯æ®è¯æ˜Žè¯¥æ¬¾é¡¹å±žäºŽå¼ æŸæ¶›å‘èµµæŸã€å¼ æŸæ–‡çš„借款,考虑到赵æŸã€å¼ æŸæ–‡ä¸Žå¼ æŸæ¶›ä¹‹é—´çš„父æ¯å­å¥³å…³ç³»ï¼Œæ³•院认定系赵æŸã€å¼ æŸæ–‡å¯¹å¼ æŸæ¶›çš„赠与并无ä¸å½“。
法院按照é—äº§åˆ†å‰²åŽŸåˆ™åŠæœ¬æ¡ˆå®žé™…情况,结åˆé‰´å®šç»“论ã€åŒç±»æˆ¿å±‹çš„æˆäº¤ä»·æ ¼ã€åŒæ–¹å¯¹é—产的贡献ã€å‰©ä½™è´·æ¬¾æƒ…况等因素,判决涉案房屋由赵æŸã€å¼ æŸæ–‡æ‰€æœ‰ï¼Œç”±èµµæŸã€å¼ æŸæ–‡ç»™ä»˜å¼ æŸã€å¼ æŸæ–Œæˆ¿å±‹æŠ˜ä»·è¡¥å¿æ¬¾ã€ç§Ÿé‡‘è¡¥å¿æ¬¾ï¼Œå¹¶å¯¹Rå…¬å¸ã€Så…¬å¸å‰©ä½™è´·æ¬¾äºˆä»¥å¤„ç†ï¼Œå¹¶æ— ä¸å½“。

下一篇       上一篇